新聞澄清與回應114.7-114.9

日期

申訴者資料

申訴內容

後續處理

回覆內容

姓名

電話/E-mail

2025/7/2

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250702T00005

民眾

6/26 1800年代晚報

主持人在新聞時段屬性的節目中，公開發表具高度主觀立場與貶抑意圖的評論，不僅將在野立委冠上「舔共」「檳榔」等羞辱性標籤，明顯違反新聞中立原則。

7/9於陳情網系統回覆

2025/7/9

立法院郵局存證號碼000075

徐巧芯

6/30 1800年代晚報

主持人提及徐巧芯凍結海鯤號50%預算，並以此批判，此為不實訊息，要求主持人五日內在節目上公開澄清、道歉，並將道歉片段上傳至年代YT，逾期將提告。

7/16 以114年管字第11400155號文寄出

2025/7/10

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250710T00001

民眾

7/1 突發琪想

來賓洪健益:針對彭振聲妻子的事情...陳智菡還用LINE打電話給柯文哲，說這個東西全部都是彭振聲所為，陳智菡還敢出來說彭振聲跟你說什麼，當時你跟柯文哲串證，要全部推給他。」年代新聞台任憑來賓亂扣帽子的政治攻擊卻未盡平衡。未盡平衡，違反衛廣法27條規定。

7/17 於陳情網系統回覆

2025/7/16

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250716T00003

民眾

7/9 1800年代晚報

主持人回應民眾黨及黃國昌，前往NCC踢館並點名指教年代晚報一事，民眾陳情指「主持人帶有明確立場的情緒性評論，未提供平衡觀點，把媒體公器當成在自己社群平台開直播的恣意發表個人主觀意見，被檢舉非但不檢討，仍繼續在新聞時段口出惡言，這已明顯違反新聞節目製播準則與倫理規範。」

7/21 於陳情網系統回覆

2025/7/22

NCC通傳內容決字第11400249801號

函轉受理民眾陳情案

tppXXX@gmail.com

7/15  1800年代晚報

主持人談及妙天給柯文哲一千萬現金之事，未查證就造假，散布假訊息、未平衡報導。

7/29 逕行E-mail回覆陳情人，並副知NCC  

8/5

114年管字第11400165號文寄出

2025/7/22

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250722T00002

民眾

7/21  1800年代晚報

主持人惡意指控台灣民眾黨辦集結活動後，出現民眾蛋洗民進黨是民眾黨「故意」，已違反公平客觀及平衡報導原則。

7/29 於陳情網系統回覆

2025/7/29

NCC通傳內容決字第11400257481號

tppXXX@gmail.com

7/21  1800年代晚報

主持人惡意指控台灣民眾黨辦集結活動後，出現民眾蛋洗民進黨是民眾黨「故意」，已違反公平客觀及平衡報導原則。

7/30 逕行E-mail回覆陳情人，並副知NCC

8/5

114年管字第11400166號文寄出

2025/7/29

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250729T00003

民眾

7/22 突發琪想

年代製作單位放任名嘴鍾年晃惡意貼上「司法特權」的標籤，卻未加以澄清、平衡或引導合理討論，未盡新聞節目應有的平衡查證義務，導致整體節目內容失衡、偏頗。

8/5 於陳情網系統回覆

2025/8/5

NCC通傳內容決字第11448014700號、

7/.9受理民眾檢舉內容

tppXXX@gmail.com

2024/12/30  1800年代晚報

「黃國昌不要得了便宜還賣乖...」「挫屎」「趴代」等說法，重大爭議未有平衡，違反公平原則。涉有違反衛廣法22、27、28等條款規定。

8/5 收到，要求意見陳述並召開倫委會

8/19 召開會議

8/25會議記錄上網並函復NCC

8/11 意見陳述以

114年管字第11400168號文、

114年管字第11400170號文、

114年管字第11400169號文寄出

8/25

114年管字第11400178號文寄出

會議記錄函覆NCC

2025/8/5

NCC通傳內容決字第11448014840號、

7/9受理民眾檢舉內容

tppXXX@gmail.com

2/7 「年代晚報」

「黃國昌不要想選新北市長、反罷免、壯世代等議題，未有平衡觀點。涉有違反衛廣法22、27、28等條款規定。

2025/8/5

NCC通傳內容決字第11448015520號、

7/9受理民眾檢舉內容

tppXXX@gmail.com

3/18 張雅琴挑戰新聞

張雅琴：走了一個一心想賺錢的吳春城，來一個草包劉書彬；頭家來開講，國民黨跟民眾黨要合在一起，黃國昌要來參加，但我忍不住講，豬加豬還是豬，你能夠成功嗎？但我還是要更正一下，我不能說豬加豬還是豬，因為我會汙衊了豬。劉書彬建議民眾黨是不是趕快換人？就算是比特犬之陳智菡上來，都比劉書彬好吧？草包跟比特犬的比較。涉有違反衛廣法第22.27.53條規定。

2025/8/5

NCC傳播內容申訴網

案件編號20250805T00002

民眾

7/31 新聞面對面

來賓邱明玉：柯文哲出來可能要先找黃國昌說「我的錢呢？」，四叉貓踢爆，柯文哲總統政治獻金申報不實，加罰款的話應沒入6千萬，結果現在只剩下2800萬…

邱明玉在政論節目上僅引用單一側翼網紅的指控，未查證事實全貌，造成社會大眾誤解。違反事實查證與平衡原則。

8/12 於陳情網系統回覆

2025/8/7

陳小姐

0978-XXX-XXX

2025.8.6晚報

陳小姐為瑞薩電子的董事長秘書，反應主播說日本Rapidus瑞薩公司這句話有誤，Rapidus跟瑞薩是兩家公司，希望能做修正。

已立即通知製作單位，並於8/7晚報由主播做修正說明。

2025/8/13

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250813T00004

民眾

8/6 突發琪想

來賓邱明玉談及柯文哲與鍾小平和解：「我們一開始質疑的是說為什麼不公開審理，黃國昌不是修法要法庭直播嗎？為什麼別人的案子可以公開審理，碰到自己主席的案子就不公開審理了？...」內容不實，節目未盡查證與平衡責任，放任可能涉及惡意抹黑與錯誤法律資訊的言論播送，混淆視聽，違反《衛廣法》第27條。

8/20 於陳情網系統回覆

2025/8/13

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250813T00006

民眾

8/7  1800年代晚報

張雅琴：「柯文哲的大爆走，原來是為了一張便利貼？這便利貼寫了什麼？關鍵在於前副秘書長李得全，上午先是他來說明，下午才是黃珊珊。…大家就說，因為今天李得全講的話，是不是對柯文哲很不利？」張雅琴將庭審上檢方提示的便利貼資料刻意渲染為「關鍵證據」、「如獲至寶」，甚至用「原來是為了一張便利貼」作為帶有情緒化暗示，節目未履行查證與平衡責任，涉違反《衛廣法》第27條。

8/20 於陳情網系統回覆

2025/8/19

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250819T00003

民眾

8/15  1800年代晚報

張雅琴：「特別條例修正案5900億納入普發現金1萬，民眾黨發聲明，批評5900億有給台電強化韌性的200億，我不要，不用送來了...」等，未盡基本查證與平衡義務，涉違反《衛廣法》第27條。

8/26 於陳情網系統回覆

2025/8/19

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250819T00001

民眾

8/15  突發琪想

來賓姚惠珍：「白營反對強化電力的預算，我們可以看出一件事，原來民眾黨不想要NVIDIA落腳在北士科，因為北士科這個洞是誰弄出來的？柯文哲，所以他現在不爽蔣萬安，怎麼可以幫我們柯文哲擦屁股，柯文哲沒有犯錯。」未盡基本查證與平衡義務，涉違反《衛廣法》第27條。

8/26 於陳情網系統回覆

2025/8/26

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250826T00006

民眾

8/25  突發琪想

主持人安幼琪：「黃國昌說「真正浪費公帑是民進黨所發動的大惡罷，結果一事無成，這才是浪費公帑」，笑死人，罷免31名藍委花4億，你這個公投花11億，哪一個錢多，黃國昌看不懂嗎？這又是黃國昌的卡提諾數學？」節目未能落實應有的事實查證原則與平衡報導。對於政治人物輕率定調、誤導觀眾，涉違反《衛廣法》第27條。

9/2 於陳情網系統回覆

2025/8/29

2025/8/29

劉先生

(114年)

齡非字第 0829-1號

0911-XXX-XXX

千齡法律事務所

劉益禎(委託人)

8/29 闖燈攔車嗆12

千齡法律事務所來函代當事人劉益禎先生就1140829「你拍什麼! 駕駛違規開機車道 遭拍攝霸氣攔車」之新聞涉及侵權、詆毀名譽情事，要求下架新聞。

8/29收到，通知採訪單位

8/30 確認新聞影音下架

9/1 收到新聞說明，提出回覆訊息

9/2 回覆函送簽

9/8

114年管字第11400190號文寄出

2025/9/2

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250902T00003

民眾

8/29  1800年代晚報

張雅琴帶頭顛倒是非，把新聞頻道當成個人政治舞台秀。張雅琴：「藍白不只是刪國防預算，還凍結台電預算、刪除強化電力200億，大家說強化電力200億補給台電，他不要，這些完全是針對台電，我仔細看了內容，包括台電電網安全及韌性，今天要保衛台灣，需要國防、電力，但為什麼藍白做的是削弱台灣?」言論內容涉《衛廣法》第27條。

9/9 於陳情網系統回覆

2025/9/9

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250909T00001

民眾

9/1  1800年代晚報

張雅琴:「我今天問星期六黃國昌你還是立委嗎？立委可以這樣子囂張違法嗎？要抗議放柯文哲是一回事，公然違法又是另一回事。陳智菡也很奇怪，她的傷可能到第二天才有感覺，她在昨天秀了一個香肩說我受傷了，大家看的確是有受傷，但怎麼隔了第二天才拍了一個露肩照？到底是怎麼樣？什麼叫受傷、項鍊不見？什麼叫我只是要走在自己生活的城市？你這根本就是違法。」涉違反《衛廣法》第27條。

9/16 於陳情網系統回覆

2025/9/9

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250909T00003

民眾

9/4  新聞面對面

來賓張益贍:「柯文哲今天庭訊完，臉書馬上又發文，說他自己從來沒有指示過彭振聲，這不叫串供、壓迫證人，什麼叫串供、壓迫證人，所以未來庭訊的一個月的時間，如果柯文哲、民眾黨的小編持續用圖卡去攻擊證人，去做串證滅證時，都會變成檢察官羈押的理由，所以還是奉勸民眾黨，如果你們真的要讓阿北放出來，未來臉書就少發一些。」以毫無根據之影射手法，將合理監督與透明揭露抹黑為不當行徑，製作單位任由來賓任意揣測政治動機與司法影響，主持人也未加以平衡與導正，導致觀眾在未掌握正確資訊下對特定政黨產生誤解與敵意，損害公共利益。內容不公涉違反《衛廣法》第27條。

9/16 於陳情網系統回覆

2025/9/23

NCC傳播內容申訴網

案件編號 20250923T00001

民眾

9/16 突發琪想

申訴節目內容不實，標題明顯以「打臉」「裝窮戰術」等煽動性字眼，刻意汙衊當事人，卻完全與事實不符。

標題：『北院打臉柯「裝窮戰術」！維持原裁定7000萬交保！一毛不少！』

9/30 於陳情網系統回覆