新聞澄清與回應115.1-115.3

日期

申訴者資料

申訴內容

後續處理

回覆內容

姓名

電話/E-mail

2026/1/6

NCC傳播內容申訴網案件編號20260106T00002

民眾

2025/12/23 突發琪想

來賓沈伯洋:「黃國昌沒有開放直播，到底是問A答什麼，我們都不知道，應該是問A答L，因為問他什麼問題都賴清德；黃國昌完全是捕風捉影、沒有人事時地物，然後就要去告，如果要講關說，搞不好他才是最重要的人，他不是疑似接受企業捐款，然後幫企業主做個案質詢嗎？』政論節目未把關，讓此類荒謬言論播出，淪為政治操作與人身攻擊的平台。涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/6  收到申訴，通知製作單位

1/13  申訴系統進行回覆

2026/1/6

NCC傳播內容申訴網案件編號20260106T00003

民眾

2025/12/23 突發琪想

來賓丁學偉：「陳佩琪說她沒看到錢，請去問橘子跟柯文哲，他們最清楚，柯文哲都承認妙天的1500萬行李箱給橘子拖走了。」丁學偉用已經被證實是錯誤的資訊繼續蹭聲量賺通告費，節目製作單位涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/6  收到申訴，通知製作單位

1/13  申訴系統進行回覆

2026/1/6

NCC傳播內容申訴網案件編號20260106T00008

民眾

2025/12/29 1800年代晚報

張雅琴：黃國昌今天為了搶聲量說要告賴清德，我覺得這問題很好笑，因為賴清德是接受鄭弘儀訪問，裡面說到「在野說普丁不是獨裁，說要擁抱習近平」，他說的是鄭麗文吧？說普丁不是獨裁的是鄭麗文，說要見習近平的是鄭麗文，賴總統是講在野黨，頂多你就是說不能說在野黨，因為民眾黨沒有，可是你突然要拿出來告，我就說不干你黃國昌的事，你出來蹭什麼聲量。」此發言背離事實，未經查證、夾敘夾議的進行惡意推測與指控，嚴重違反新聞專業與倫理，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/6  收到申訴，通知製作單位

1/13  申訴系統進行回覆

2026/1/6

NCC傳播內容申訴網案件編號20260106T00010

民眾

2025/12/31新聞面對面

來賓黃益中：「黃國昌說身體是因為運動而更有活力，絕對不是靠打針吃藥，但根據我的情報來源，他應該是有靠瘦瘦針幫忙；我大膽預測，以黃國昌的個性，最後他不會搞什麼藍白破裂，就是時間到就藍白合作。」製作單位放任散布謠言、誤導視聽，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/6  收到申訴，通知製作單位

1/13  申訴系統進行回覆

2026/1/6

NCC傳播內容申訴網案件編號20260106T00014

民眾

1/5 突發琪想

柯文哲單純剖析國際政治狀況，苗博雅卻惡意連結柯官司，帶風向「柯文哲沒資格談道德、正當性」，卻刻意不說明，她所稱的「300萬、400萬」根本不在起訴範圍。製作單位放任造謠言論播出，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/6  收到申訴，通知製作單位

1/13  申訴系統進行回覆

2026/1/16

115年謙聖字第2025011401號文

謙聖國際法律事務所

涉嫌太子集團案之澄映科技技術黃姓總監委託律師事務所來函，要求下架相關新聞。

太子案交保1000 (2026/01/10)

1/16 收到來函

1/21 採訪中心決議不下架，並提供說明

2026/1/21

客服信箱

Morris XXXXXXXXX@gmail.com

1/19  大佛遭狙擊1800

未經授權使用影片和照片，請即刻下架影片及照片

https：//www.eracom.com.tw/EraNews/Home/Life/2026-01-19/2239544.html

1/21 收到，通知新媒體同仁下架

2026/1/23

NCC傳播內容申訴網案件編號20260123T00002

民眾

1/15 新聞面對面

標題：【民眾黨「2年條款」有例外？僅陳昭姿還要跟柯文哲處理？】

來賓康仁俊指控柯文哲「認為司法可以被操弄」，完全是毫無邏輯、惡意投射說法，涉違反《衛廣法》第27條違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/23  收到申訴，通知製作單位

1/30  申訴系統進行回覆

2026/1/23

NCC傳播內容申訴網案件編號20260123T00014

民眾

1/12 突發琪想

來賓周偉航：「各政黨每年都有募款的需求，主席有募款的責任，黃國昌2/1之後可能就會被境管…」節目製作單位未制止此類缺乏事實基礎的言論播出，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/23  收到申訴，通知製作單位

1/30  申訴系統進行回覆

2026/1/23

NCC傳播內容申訴網案件編號20260123T00017

民眾

1/14 新聞面對面

標題：【公開透明？黃國昌：基於AIT請求無法轉述與美方談話內容？】

來賓陳敏鳳直接替美國「代言」，聲稱美方已將台灣藍白定性為「親中共」，卻拿不出任何具體來源。涉違反《衛廣法》第27條違反事實查證原則，致損害公共利益。

1/23 收到申訴，通知製作單位
1/30 申訴系統進行回覆

2026/2/2

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260202T00002

民眾

1/16 突發琪想

標題：【有心結？柯文哲去新竹沒揪黃國昌？昌被美國嚇到不敢出現？】媒體不應藉「問號」掩飾立場偏頗，更不能以假設性語句暗示或影射特定人物有不法或不當行為。已涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

2/2  收到申訴，通知製作單位

2/9  申訴系統進行回覆

2026/2/23

通傳內容決字第11500050920號

陳OO

ooyama.fc.tw@gmail.com

2/7 年代早報 人瑞黃昏戀18

新聞報導《疑照顧27年日久生情！看護再婚身價8億人瑞》事件中，陳情人（受男方利害關係人委託）表示，報導中關於賴小姐於98年才獲聘為看護等相關內容不實。他請求與民視莊姓文字記者確認相關報導，並強調民視新聞的內容才是真實的。陳情人要求年代新聞更新報導並下架原有的不實內容。陳情人指，因利害關係人王先生在國外，因此委託其代為申訴與處理事宜。

2/23 收到NCC函轉陳情，要求逕覆陳情人，並副知NCC

2/25 E-mail回覆陳情人

3/3 副知NCC函文用印完成

3/4

115年管字第11500041號文寄出

2026/2/24

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260224T00003

民眾

2/6 突發琪想

來賓苗博雅刻意隱瞞「中央政策」與「生態保育」的關鍵事實，將政策變革移花接木，惡意編造故事，將其扭曲為前任市長的「傲慢」與「無知」。涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

2/24  收到申訴，通知製作單位

3/3  申訴系統進行回覆

2026/2/24

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260224T00006

民眾

2/20 新聞面對面

標題：【柯文哲認了跟柯建銘「喬」法案！綠委批把國防當人質？】節目標題及來賓尚毅夫的言論，明顯是刻意斷章取義、惡意扭曲事實。這種利用錯誤標題帶風向、放任來賓以主觀臆測取代客觀事實的行為，完全喪失新聞媒體應具備的客觀與公正性。涉違反《衛廣法》第27條違反事實查證原則，致損害公共利益。

2/24  收到申訴，通知製作單位

3/3  申訴系統進行回覆

2026/2/24

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260224T00007

民眾

2/16 新聞面對面

標題：【左踢鄭麗文、右踹谷立言…黃國昌想在兩岸關係走自己路？】

來賓恣意抹紅在野黨，節目製作單位放任來賓不基於客觀事實進行論述，僅憑個人意識形態大肆進行人格毀滅與政黨抹黑。涉違反《衛廣法》第27條違反事實查證原則，致損害公共利益。

2/24  收到申訴，通知製作單位

3/3  申訴系統進行回覆

2026/3/5

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260305T00004

民眾

2/27 新聞面對面

製作單位放任來賓鍾小平在無具體事證情況下，對特定政黨與新住民候選人進行潑髒水與人格毀滅，涉違反《衛廣法》第27條違反事實查證原則，致損害公共利益。

3/5  收到申訴，通知製作單位

3/12  申訴系統進行回覆

2026/3/10

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260310T00003

民眾

3/5 新聞面對面

來賓張益贍稱「柯文哲自己都說京華城違法」，完全是無中生有。且將「程序性公文」等同於「圖利證據」，意圖將制度性的集體決策，扭曲為個人的非法交辦，涉違反《衛廣法》第27條第3項。

3/10  收到申訴，通知製作單位

3/17  申訴系統進行回覆

2025/3/10

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260310T00004

民眾

3/6 新聞面對面

來賓鍾小平在毫無具體事證情況下，隨口指稱「柯文哲對老共非常友善」，完全是赤裸裸的「抹紅」手段。節目製作單位卻未盡查證或制止之責，任由錯誤資訊與仇恨言論流竄。涉違反《衛廣法》第27條第3項。

3/10  收到申訴，通知製作單位

3/17  申訴系統進行回覆

2026/3/14

客服專線

蔣小姐
0955-XXX-XXX

3/13建商欠千萬1700
建設公司來電，指稱報導不實 ，並未有人向他們詢問採訪，認為不實新聞造成他們的困擾及損失。

3/14  通知採訪中心並確認：確實有採訪建商，但應其要求新聞已下架。

2026/3/19

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260319T00004

民眾

3/10 新聞面對面

標題：【阿北聲請解除境管！ 黃國昌：希望政治上面能多一點人性？】

來賓陳柏惟用伊朗形容柯文哲、張益贍說柯文哲是利用他兒子來營造司法迫害形象，製作單位未要求提出事證，便放任其以毫無根據的臆測，未盡事實查證之責，涉違反《衛廣法》第27條。

3/19  收到申訴，通知製作單位

3/25  申訴系統進行回覆

2026/3/19

NCC傳播內容申訴網

案件編號20260319T00008

民眾

3/13 新聞面對面

標題：【國民黨「萬川聯軍」吹號角！就怕被藍白合時程拖延？】

鍾小平無法放下個人的偏頗成見，胡亂揣測柯文哲的想法，惡意帶風向，製作單位未盡查證之責，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

3/19  收到申訴，通知製作單位

3/25  申訴系統進行回覆

2026/3/24

NCC傳播內容申訴網案件編號20260324T00005

民眾

3/18 新聞面對面

標題：【揭立院奇觀！李貞秀空氣質詢！翁曉玲沒收表決！嗅出？】

來賓陳敏鳳誣指本黨提名李貞秀委員是與中國勾結，製作單位未制止、平衡，涉違反《衛廣法》第27條第３項。

3/24  收到申訴，通知製作單位

3/31  申訴系統進行回覆

2026/3/24

NCC傳播內容申訴網案件編號20260324T00010

民眾

3/20 1800年代晚報

張雅琴：電子腳鐐剪斷，大家第一個想到的是誰，我不想這樣講，所有人都在討論的就是柯文哲。此說法背離事實，未經查證、夾敘夾議的進行惡意推測與指控，違反新聞專業與倫理，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

3/24  收到申訴，通知製作單位

3/31  申訴系統進行回覆

2026/3/24

NCC傳播內容申訴網案件編號20260324T00013

民眾

3/20 新聞面對面

尚毅夫、鍾小平講述陸配放棄國籍例子，鍾還說，他只是要表述可不可以放棄國籍這件事。製作單位未要求來賓提出證據，放任造謠攻擊特定政黨，涉違反《衛廣法》第27條，違反事實查證原則，致損害公共利益。

3/24  收到申訴，通知製作單位

3/31  申訴系統進行回覆