葉元之疑查死亡連署「大砲打小鳥」 謝震武神解析力壓全場

台北地檢署偵辦大罷免雙吳連署涉偽造文書案，19日裁定國民黨北市黨部主委黃呂錦茹、第一區黨部執行長曾繁川無保請回，但黨部書記長初文卿、總幹事姚富文收押禁見，北檢不服22日向高院對黃呂錦茹提起抗告。對此，國民黨怒轟北檢「辦藍不辦綠」，藍委葉元之昨（23）日也在節目為此事與民進黨議員趙怡翔吵起來，一旁主持人謝震武見狀，以「結果犯」和「行為犯」的差異做解釋，緩解火爆場面。

葉元之在節目《新聞面對面》中，質疑辦雙吳罷免幽靈案件，司法直接抄國民黨北市黨部，是否符合「比例原則」。並提到「過去有人抄名單，然後檢方說那是結果犯」，但現在「衝你黨部直接收押」，認為檢調辦案時，「有沒有大砲打小鳥」，現場與趙怡翔爭吵不休。

隨後，謝震武跳出來說明刑法210條偽造文書，「是說偽造變造他人的簽名、印文、署押，足生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑」，強調「足生損害於公眾或他人者」那叫結果犯，「就是你做的這件事情要產生這個結果」。

而對於修改的選罷法98之2條裡面，謝震武解釋，「這是在罷免連署時，如果是偽造他人的簽名、印文、署押，處5年以下有期徒刑」，點出與結果犯的差異是在，「沒有那個足生損害於公眾或他人者，這叫行為犯」。也就你如果簽的這些連署是偽造，這個行為下去就是行為犯。

謝震武除了解釋「結果犯」和「行為犯」的差異，還指出時間點的影響。因為選罷法98之2條是在今年2月18日時生效，舉例罷免吳沛憶的領銜人李孝亮，他是2月7日左右送出連署書，所以還未適用選罷法，但中間若經過補件，且補件是在2月18日以後，那就會適用到選罷法這一塊。謝震武一番言論，也讓網友狂讚，「小武哥最後用法律知識直接洗臉甚麼比例原則」、「謝律師解釋給來賓聽」。